Klar. Was ich sagen wollte ist, dass die Einbruchschutzfunktion ganz ordentlich konzipiert und umgesetzt worden ist und dass dort sogar Elemente enthalten sind, die wir ansonsten vermissen!

Grüße
Peter

@horstr Hallo Horst. Ja, stimmt. Sowohl für bestehende Regeln als auch für neue Regeln muss 1. gleich zu Beginn eine Auswertung der Bedingung(en) erfolgen und dann während der der Regellaufzeit monitored werden. Nur über Zustandsänderungen zu gehen ist genau wie du schreibst, nichts anderes als ein massiver Bug. Das ist niemandem als Feature zu erklären.
Übrigens, bei der Einbruchswarnungsfunktionalität scheint ein anderer Geist geherrscht zu haben (oder ein anderes Entwicklungsteam). Da wird selbstverständlich zu Beginn ausgewertet (führt dann zu Warnungen wenn zu Beginn = beim Wechsel in Abwesend oder Urlaub noch Fenster oder Türen geöffnet sind).

Grüße
Peter

@horstr Hatte ich auch überlegt aber ich wollte nicht zu dunkel werden gleich sondern die Diskussion starten... Auf einer Zeitschiene würde ich fast vermuten, dass sich 1 bis 2 Entwickler darum kümmern, was die Community hier so anbringt. By the way, weiß jemand grob wieviele wibutler pro Anwender es gibt?

Grüße
Peter

Hallo.

Ich brauche bitte Hilfe.

In unseren Räumen gibt es Heizkörper mit vom wibutler gesteuerten Stellantrieben, zum Teil auch mit ebenfalls vom wibutler gesteuerten Fußbodenheizungen. In jedem dieser Räume gibt es 1 bis n Fenster. Alle haben entweder Griffe mit beim wibutler angemeldeten Tür/Fenstergriffsensoren als ebenfalls bei wibutler angemeldeten Tür/Fensterkontakten.

Was ich gerne hätte (und da kann ich nicht der einzige sein) ist, dass wenn eines (oder mehrere) der Fenster/Türen geöffnet werden und bleiben, die Heizungen im jeweiligen Raum nicht mehr heizen, im wibutker Jargon als auf "Sparen" gehen. Wenn alle Fenster/Türen (wieder) geschlossen werden und bleiben, sollen die Heizungen ...

und jetzt kommt es: NICHT zwingend heizen (im wibutler Jargon auf Komfort gehen), SONDERN auf den Zustand vor dem Öffnen der Fenster/Türen.

In der Viessmann Vitocomfort Welt war genau dieses Verhalten stadardmäßig unter dem Begriff "Einzelraumsteuerung" implementiert. Alle einem Raum zugewiesenen Heiz-Aktoren und alle "Öffnen/Schließen"Sensoren wurden automatisch entsprechend behandelt.

In https://www2.wibutler.com/Anwendung-Heizung findet man:
"Zur Berechnung des Wärmebedarfs werden auch Faktoren wie geöffnete Fenster, zusätzliche Wärme durch Sonneneinstrahlung, Kamine oder anwesende Personen mit in die Messung einbezogen. Sind die Fenster zum Lüften geöffnet oder sorgt abends der Kamin für kuschelige Atmospähre, schickt wibutler deine Heizung in den wohlverdienten Feierabend.".

In https://www.wibutler.com/media/downloads/5d1f54a6d7e0840cac15c62e/Leitfaden_-Heizungsregelung-_Uebersicht.pdf steht auf S. 8
"Neben den zuvor beschriebenen Ports kann die Einzelraumregelung außerdem über die Seite „Benutzung“ der jeweiligen Geräte konfiguriert werden. Diese Seite dient primär zur Einstellung der Wunschtemperatur sowie als Information über den momentanen Betriebsmodus und die Raumtemperatur. Der Nutzer kann zwischen den beiden Betriebsmodi „Sparen“ und „Komfort“ auswählen. Die Spartemperatur ist in dem Fall die Temperatur, welche bei Abwesenheit oder geöffneten Fenstern verwendet wird. Im Modus „Komfort“ dient die eingestellte Wunschtemperatur als Soll-Wert. Für den Fall, dass mehr als ein Temperaturfühler dem Raum zugeordnet ist, werden die Messwerte aller im Raum befindlichen Temperaturfühler gemittelt."

Klingt schön. Stadardmäßig passiert das aber nicht, lediglich alle Heiz-Aktoren eines Raums werden zusammengefasst und gemeinsam gesteuert, ggf. auch über Raumthermostate bzw Raumbedienelemente. Aber die Fenster/Türen werden ignoriert.

Dafür müsse ich eben entsprechende Wenn/Dann Regeln definieren, wurde mir von einem wibutler Kollegen geraten.
Klingt einfach, nichts wie ran: Für jeden Raum also zwei Regeln, eine Regel "Wenn alle Fenster zu sind dann setze Modus auf Komfort" und "Wenn mindestens ein Fenster auf ist dann setze Modus auf Sparen.

Erstens kann man in dieser Regel nicht Griffe und Kontakte kombinieren (siehe dazu separater "Wunsch" an wibutler). Aber selbst wenn, dann liegt hier ein Denkfehler vor. Umschalten auf Sparen wenn Fenster geöffnet sind geht in Ordnung, aber Umschalten auf Komfort wenn alle zu sind, eben nicht. Das Umschalten müsste genau auf den Modus / die Temperatur gehen, der/die vor dem Öffnen eingestellt war für den Raum. Und genau genommen, wenn eine Regel / ein Moduswechsel bei geöffnetem/n Fenster/Türen stattfindet, müsste auf diesen geschaltet werden wenn alles wieder zu ist.

Da das sehr abstrakt und komplex klingt, hier eine einfache konkrete Situation:

In einem Raum ist Sparen auf 12C und Komfort auf 20C gesetzt. Um 23 Uhr schaltet eine Zeitregel diesem Raum auf Sparen und um 7 Uhr wieder auf Komfort. Wenn in der Nacht alle Fenster zu bleiben, funktioniert das so prima. Wenn in der Nacht aber irgendwann ein Fenster geöffnet und dann wieder geschlossen wird, zum Beispie, um Mitternacht, was passiert dann? Genau, der Betriebsmodus geht auf Komfort und das Zimmer wird nach dem Schliessen mitten in der Nacht auf kuschelige 20C geheizt.

Sollte ich etwas übersehen haben, lasst es mich bitte wissen! Vielleicht ist "Sind die Fenster zum Lüften geöffnet ...schickt wibutler deine Heizung in den wohlverdienten Feierabend" ja doch wirklich so gemeint und implementiert. Dann bitte ich dringend um sachdienstliche Hinweise. Wenn nicht, bitte ich wibutler dringend um die vollständige Realisierung der "Einzelraumsteuerung".

Vielen Dank für bis hierher lesen, an euch Co-User und vor allem auch an den wibutler Support und vielleicht ja auch an den wibutler Produktmanager (man darf ja noch träumen).

Peter

@horstr Hallo Horst.

Kann ich gut nachvollziehen. Ich hab eine vereinfachte Darstellung des Problems unter https://community.wibutler.com/topic/1863/wenn-dann-bedingungsprüfung-zu-bestimmten-zeiten-zu-beginn-immer-zunächst-auf-basis-des-aktuellen-status hinterlegt, wäre schön wenn darauf eine Reaktion erfolgen würde. Als Informatiker traue ich mich zu sagen, dass dieses Problem (Auswertung der Bedingung zu Beginn von Zeitintervallen) zu lösen, bei jeder halbwegs gesunden Implementierung ein leichtes sein sollte.

Ich habe einige Diskussionen mit wibutler Kollegen gehabt. Meiner Ansicht nach ist das Kernproblem, dass diese eigene Vorstellungen haben (schon seit Jahren...) und sich nur sehr begrenzt von Usern / der Community beeinflussen lassen. Und ich fürchte, so wird auch wibutler unter Viessmann den Weg der Viticomfort gehen irgendwann :-(

Grüße
Peter

Hallo.

Folgende Situation: Ich habe eine Schaltstesteckdose und möchte zu bestimmten Uhrzeiten einen Profilwechsel erzeugen, abhängig von der aktuellen Leistung der Schaltsteckdose.

Beispiel: Jeden Tag um 23:59-0:00 des Folgetages und bei <10W Leistung der Schaltsteckdose soll auf das Profil Nacht umgeschaltet werden.

Anwendungsfall: Automatische Umschaltung auf Nacht um Mitternacht, außer der TV läuft noch.

Problem: Um 23:59 wird nicht die aktuelle Leistung (zB 5W) genommen und die Regel "feuert" sondern es passiert nichts Das liegt scheinbar daran, dann nur wenn ein Wechsel von >=10W auf <10W stattfinden würde, ich also den TV genau zwischen 23:59 und 0:00 ausschalten würde, dann die Regel greifen würde.

Lösung aus meiner Sicht: Eine Wenn-Dann Regel müsste zu Beginn eines jeweiligen Zeitntervalls ausgewertet werden. Wenn sie zu Beginn schon "wahr ist", dann muss die Regel sofort "feuern". Wenn nein, muss sie bis zum Ende des Zeitintervalls beachtet werden und bei einem (bzw. jedem) Wechsel zu "wahr" feuern.

Ich glaube das Thema ist nicht neu, aber ungelöst. Eine Lösung wäre aus meiner Sicht wichtig und sehr nützlich.

PS Das jetzige Verhalten habe ich abgeleitet, so klar ist es in der Funktionsbeschreibung nicht dokumentiert.

Grüße
Peter

Hallo wibutler, hallo wibutler-Kunden,

ich habe mal als Denkanstoß eine eine kurze Statistik erstellt zu Vorschlägen hier (an wibutler):

Gesamt: 236,
davon:

• unbeantwortet: 160 (67,8%)
• in Prüfung: 20 (8,5%)
• geplant: 12 (5,1%)
• umgesetzt: 22 (9,3%)
• abgelehnt: 22 (9,3%)

Ich denke das spricht für sich, oder?

Grüße
Peter

Auch klar 6. Als ehemaliger Vitocomfort 200 Nutzer und Leidgeplagter dachte ich, mit wibutler kann es nur besser werden. Ich wurde eines schlechteren belehrt...

• Zugriffsprobleme
• Service Qualität
• Innovationsfähigkeit
• Eingehen auf und Lösen von Problemen
• Eingehen auf dringende Anfragen / Wünsche

Ganz ehrlich, war nicht nur die App besser, sondern auch der Service der vitocomfort.

Grüße
Peter

Hallo.

Ich habe das genauso erlebt und habe das gleiche Problem. Kann es sein dass wir von wibutler innerhalb von 16 Tagen nicht einmal eine Stellungnahme dazu bekommen???

Grüße
Peter

Hallo. Mich würde mal interessieren, wie groß das wibutler Entwicklungsteam ist und ob es seit der Übernahme durch Viessmann ordentlich aufgestockt worden ist? Technisch gesprochen scheint mir der Backlog immer länger zu werden...!?

Grüße
Peter